波利市场针对「策略公司是否在5月31日前卖出比特币」推出的预测合约，在交易者产生争议后，历经两轮UMA乐观预言机代币持有者仲裁投票，最终结算结果定为“否”。本次投票于周四世界标准时间凌晨12:34结束，607名参与者中98.6%投票支持结果为“否”，仅1.4%选择“是”。但事实层面，策略公司确实在合约统计窗口期的5月26日至5月31日售出了32枚比特币，只是相关交易信息直至周一的监管申报文件中才对外披露，披露时间已超出合约结算截止日。波利市场对此解释，判定合约结果的依据是规定时限内是否有公开信息、链上数据或权威报道佐证售币行为，超时披露的交易证明不具备统计效力，这一裁决结果引发了大量交易者的不满与抗议。
此次争议事件暴露了波利市场代币权重式仲裁制度的核心漏洞，该机制以用户UMA代币持有量决定投票权重，大额持仓钱包拥有绝对话语权，公正性饱受质疑。本次仲裁中，borntoolate.eth、0xd2a地址钱包分别持有311万枚、153万枚UMA代币，掌控了主要投票权，而这类大额代币持有者长期通过参与各类合约仲裁赚取高额收益，前述两个钱包分别获利超29.9万美元、37万美元。不少交易者指出，合约结算理应以交易实际发生时间为准，而非信息披露时间，此次不公裁决也让一名交易者亏损50万美元，而该合约整体累计投注金额高达8000万美元，市场波及范围极广。此外，银河数字透露自身购入该合约“是”方份额，属于其预测市场常规对冲操作。事件发生后，波利市场拒绝对裁决结果置评，也未表态是否开展复核重审。
事实上，这并非波利市场首次出现仲裁机制争议，UMA代币加权投票模型的系统性缺陷早已多次显现。此前平台曾推出「乌克兰是否在2025年4月前与特朗普政府达成矿产合作协议」的预测合约，相关协议实际在4月30日才正式签署，却在3月经两轮争议仲裁后被违规裁定为“是”，与本次策略公司合约的裁决争议如出一辙，充分印证了平台治理机制的弊端。大量用户直言这类裁决属于大户操控市场的治理攻击，而平台始终未采取任何整改与管控措施，放任不公结果发生。
本次比特币合约裁决风波，让行业各界对波利市场去中心化预测机制的信任度大幅下降。代币权重机制导致的大户垄断投票、裁决标准脱离事实、平台缺乏纠错机制等一系列问题彻底暴露，凸显出当前DeFi预测市场在治理规则、仲裁体系、风险管控上的明显短板。除本次争议外，波利市场此前还曾遭遇黑客攻击，盗币损失超60万美元，仅对外宣称用户本金安全，未能彻底打消市场顾虑，多重负面事件持续消耗着平台的行业口碑与用户信任。
